根據 Steven McGeady 的說法,在 1980 年代,Ward Cunningham 曾經給他一個建議:「在 Internet 得到正確答案的做法,並不是提問,而是先貼出一個錯誤答案。」McGeady 引述為 Cunningham's Law,這個規則正好是 Wikipedia 的運作法則,Cunningham 本人則否認了這個說法,認為這是錯誤的引用。
Ward Cunningham 在 1995 年於The Portland Pattern Repository's Wiki建立了第一個 wiki site,他也是 "The Wiki Way" 這本書的作者,該書討論 wiki 協作編輯系統。
像這樣的提問,都是 Cunningham's Law 的實踐
「5000元左右根本買不到好的遊戲本,全是水貨」
「根本找不到一個形容詞可以形容現時的政府」你同意嗎?
問小孩問題時
今天在學校做了什麼事情?
沒什麼
你今天翹課了喔
沒有啊,我們都在學校上課
用這個方法雖然可以快速得到答案,但也會有這樣的缺點:發言的人被認為是笨蛋。因此不要在正式場合使用,可在無聊時講垃圾話使用。
跟這個法則相反的狀況,有這樣的成語:眾口鑠金、積非成是、三人成虎、人云亦云
因此,這個法則並不能用在所有的問題上,只能用在可以確定,被提問的那些人,一定會有正確答案的狀況。當有人是用「聽說」來回答問題時,就可能會被錯誤的答案誤導。
2022年底也發生過這樣的事情:遭爆假街訪!哈哈台沉默5天回應 網破盲點狠酸:避重就輕│影片│造假│路人│TVBS新聞網
我自己也常看哈哈台,哈哈台的提問方式,就是用很多網路上的說法,來詢問當地民眾,如果把它當作綜藝,博君一笑,應該是沒什麼問題,但畢竟不可能每一次拍攝,都能找到一些當地奇人來回答,為了追求收視率,找臨演來拍影片,對當地人來說,被抓到也會覺得情何以堪。
不同的講者跟受眾,也會有不同的感受。看事情的角度不同,難免就會產生不同的觀點及感受。
難怪有很多專業的喜劇演員,私底下會是沈默寡言,常常會有憂鬱症的狀況。在很多衝突下,還要盡全力搞笑真難。
公視在 2022 也有討論這樣的議題:「你敢開身障者玩笑嗎?」
@hahaping XLeo @chairman1227 X王榮璋 X 雪莉@sherry0813 |「你敢開身障者玩笑嗎?」X 《禁忌不禁忌》|〈公視主題之夜SHOW〉 - YouTube
References
【坎寧漢姆定律(Cunninghams Law)】到底是什麼?怎麼理解? ? - GetIt01
【沃爾得英語】坎寧漢姆定律 :“擡槓式提問” 、“茬架式求助”, battle啊! - 雪花新闻
沒有留言:
張貼留言